律协会费收费标准暂缓或废止执行?

**市律师协会：

2020年4月13日，贵会发出《关于2020年会费缴交标准的补充通知》（**协[2020]17号），该第一条规定：暂缓执行2019年12月7日市律协七届三次理事会议通过的年度会费执行标准。这“暂缓执行”，意味着今年暂不执行而以后还要继续执行，只是暂时推迟执行罢了。该年度会费执行标准是否合理、合法吗?是否应当继续执行呢?

该通知所称的年度会费标准主要有二：一是律师的个人会费从2,500元调整为3,500元；二是团体会费统一调整为五人以上每超一人增收1,000元，即十人15,000元，二十人就25,000元，超过人数团体会费则更多。

从合理性来说，2019年我省一线城市广州市个人会费2,000元，团体会费10,000元，深圳市个人会费2,000元，团体会费2,000元。我市相邻的三线城市即北海市，个人会费1,000元，团体会费仅8,000元。我市个人会费2,500元，二十人团体会费25,000元，据资料显示，全国没有那个城市的律师（所）会费收取标准有我市这么高。

从合法性来说，《民政部、财政部关于取消社会团体会费标准备案规范会费管理的通知》（民发〔2014〕166号）第四条规定：“社会团体制定或者修改会费标准，应当召开会员大会或者会员代表大会，应当有2/3以上会员或者会员代表出席，并经出席会员或者会员代表1/2以上表决通过，表决采取无记名投票方式进行”。我们只通过理事会通过，未通过会员或代表表决通过，这是否合法?这是其一。

其二，该《通知》第三条规定：“社会团体可以依据章程规定的业务范围、工作成本等因素，合理制定会费标准。会费标准的额度应当明确，不得具有浮动性”。按律所人数多少固定收取一定的团体会费可理解，但我市律协规定五人以上每超过一人增收团体会费1,000元，十人就15,000元，若百人所就要收取逾10万元团体会费了，这是否属于违反“不得具有浮动性”的行政规章规定?

《国务院办公厅关于进一步规范行业协会商会收费的通知》（国办发〔2020〕21号）也作相应的规定。

综上，贵会2019年12月7日市律协七届三次理事会议通过的会费执行标准，是否合理、合法?贵会是我们的“律师之家”，是“暂缓执行”，还是立即废止执行?

以上问题有很大疑问，我以一个普通律师代表提出质疑，希望能够给予一个公开的、明确的解释和答复。

      第七届湛江市律师代表大会  

      律师代表：周汉基

      二○二○年九月三十日