11月：中国律师不愿办刑事案的根源

高铭暄：

这里聚焦全国数十万法律人的专业社群，受到全国公检法司、律师、纪检监察、法务等法律人士的广泛关注，传递法律资讯，共享实用干货，提供便利工具，助力法律人发展。国法之外，亦有人情，情深法浓，待君品鉴！

律师是法治的力量，是伸张公民正义的力量，又是人民权利的保护者，因此还是要珍视自己的光荣使命，神圣的职责，千万不可气馁。

民主法治离不开律师，没有律师的参与，民主法治就落后一些，所以民主法治是离不开律师的，这股力量是不能忽视的。

改革开放初期律师数量少，现在已经达到了20多万人，但是中国这么大，20多万人我认为还不够。

特别是看到一些老少边穷的地区，律师的力量是比较弱的，甚至有一些县真正找不到几个好律师。律师作为国家法治的重要力量，作为伸张公平正义的重要力量，还有作为保护人民权利的重要力量，我觉得我们的律师还需要发展，20多万人是太少了。

社会上对律师也有一些偏见，特别是一些公权力对律师有一些偏见，这是历史遗留下来的一些残留的东西。

五十年代律师受整的不少，（当时）看问题很简单，认为这些律师都是为坏人说话，好像为被告人辩论，好像是为坏人辩论，这是造成律师当中一种悲惨命运的很简单化的说法。

律师在中国社会初期阶段遭受一些不公正的待遇，这种观念后来留下来，一路把律师制度都取消了，这种残余的东西影响到现在。

现在从公权力的角度来看律师，有一些人常常还是不重视，甚至是歧视律师，有的甚至觉得律师好像不是自己的人，是一种异己的力量，这个是完全错的。

大家知道有一句话叫法律共同体，公检法都是，为什么律师不是呢？

只是职业分工不同，目标都是为了建设一个民主法治国家，目标是一样的。

律师只是他的职业，从职业的角度，他不是公安，也不是检察院，也不是法院，他就是律师，律师扮演律师的角色，而对一个案件来说，各方面都不可缺少。

刑事辩护来讲当然得有法官，得有检察官，但是缺乏律师也不行。

这个案子来讲，从一般的哲学和逻辑来说，作为法官来讲也需要听听律师的辩论。

不听，你这个案子能够公平吗？能够正义吗？能够办得准确吗？

有一些案子还得不到律师的辩护，律师的力量在很多地方还缺乏，很多律师都参加不了。

当然也有一些人穷，请不起律师，本来有一些法律援助可以做，但是法律援助也是有限的。

因此真正出庭辩护的律师，你们都知道占的比例并不大，好多刑事辩护是没有出庭律师的。即使有，现在来讲也有很多的困难。

律师不太愿意办刑事案子，在国外没有这个问题，在我们都有这个问题，就是因为在刑事辩护这一块，有许多人观念没有改观，所以律师遇到种种的困难。

刚才光中教授也讲了，律师办案当中遇到了很多困难，会见难，取证难，阅卷难。

公权力机关并没有为律师提供很多便利条件，相反处处阻碍和为难。

刑事辩护的修改还有律师法的修改，当然做了很多的改善，但是落实不到位。

所以我是对刑事辩护这一块感觉到非常的重要，我对从事刑事辩护的律师感到非常敬重，也感到非常同情，觉得他们是克服了很多的困难，冲破了很多的藩篱，从而把这个案件拿下来。

我们有很多正面经验，很多的辩护也非常成功，使得有一些案件由于律师的变故，使这个案件峰回路转，获得了最大的成功，伸张了正义，使各方面都非常满意。

律师是法治的力量，是伸张公民正义的力量，又是人民权利的保护者，因此还是要珍视自己的光荣使命，神圣的职责，千万不可气馁。

如果有不公平的东西，我们还要争取，力争使得我们的律师地位能够不断的提高。

要尊重律师，支持律师，保护律师，我非常赞成，我也觉得我们的律师应该这样，律师自己挺起胸膛，勇于前进，因为我们是法治的力量，法治离不开我们。

——————————

✲本文为“依法治国与律师使命”的论坛会上高铭暄等法学泰斗就“从刑事辩护到依法治国”一题进行的对话节选。

高铭暄，人民教育家、著名刑法学家、参与新中国第一部刑法典的起草、讨论、颁布及修订活动。北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长，中国人民大学首批荣誉一级教授、博士生导师，国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心名誉主任。1984年1月，经国务院学位委员会批准，成为我国刑法学专业第一位博士研究生导师。

END

本文仅供交流学习，并不代表本公众号的观点和立场。版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。