0759-2215599

广东汉基律师事务所

http://www.hanjilawyer.com.cn





首页 >> 法庭内外 >>结案陈词 >> 刑事无罪辩护词范文
详细内容

刑事无罪辩护词范文

微信图片_20170725141706.png

刑事诉讼当中,刑事辩护律师犯罪嫌疑人进行辩护可以是口头的,也可以是书面的。书面形式主要就是向法庭提交辩护词,而在辩护词中既可以是进行无罪的辩护,也可以是进行罪轻的辩护。下面律师365带来刑事无罪辩护词一份,仅供你参考。

刑事无罪辩护词范文

辩护词

审判长,审判员:

山东博论律师事务所接受赵XX女士的委托,指派本所郝兴利律师担任被告人赵xx的辩护人。律师接受委托后进行了阅卷,会见了被告人,并多次与被告人家属进行沟通,在此基础上,辩护人已基本了解案件事实,现提出如下辩护意见,恳请合议庭斟酌考虑:

辩护人对公诉方指控被告人构成故意伤害罪的犯罪事实持有异议。

本案中,公诉方指控被告人构成犯罪的主要证据有以下几个:被害人陈述,证人证言,鉴定结论。辩护人认为:

一、 被害人陈述事实不清。被害人对自己被打经过的描述如下:

在2008年询问笔录中:“赵XX的儿子朝我左脸打了一拳,又用巴掌打我左脸部靠近耳朵的地方。”

2009年12月20日的笔录中:“赵XX打了我左耳前一下,我没注意是打了一拳还是一耳光”。

2011年6月3日的笔录:“赵XX用拳朝我左脸打了两三拳,我接着就被打倒在地晕倒了。”

根据上述笔录,被害人是被拳头打的还是巴掌打的?打的部位是左脸还是左耳?

辩护人认为,被害人作为案发时的亲身经历者,其关于自己被打经过的陈述应当具有客观性、唯一性;而本案中被害人陈述事实不清,作为证实被告人打伤被害人的证据不够充分。

二、 本案证人管某的证言不能采信。

证人管XX的三份证言前后矛盾,无法证实本案的案件事实。

1、管XX在案卷材料有这样的证词:“2008年10月14日中午11点,我从门缝看见赵XX在用手扇于XX耳光,打在耳朵上,…又住了很长时间他们三人出来,我把于XX从照壁上拉起来,看见她满脸是血。”

2、2009年3月14日管xx询问笔录:“2008年10月14日上午,我在赵XX家玩,…赵XX儿子朝赵XX老婆脸部打了两巴掌,赵XX老婆脸部发青,倒在地上,躺了两分钟后爬了起来,后来派出所来了。”

3、2011年6月13日管XX询问笔录:“我看到这个男青年用拳朝于XX的头部和脸部打了两拳,这时赵XX的老婆看了我一眼,我吓得提着水桶回家了,他们在里面在怎么打的我不知道了。”

针对上述三份询问笔录,辩护人有以下几点疑问:

1、是“赵XX用手扇于XX耳光,扇在耳朵上”,还是“脸部打了两巴掌”,还是“朝于XX头部和脸部打了两拳”?;

2、是“于XX被打的满脸是血”还是“脸部发青”?;

3、是“证人从门缝看到打人”,还是“证人在被害人家中玩看到的”?

4、被害人被打后是“证人管XX拉起来的”,还是“被害人躺了两三分钟后自己爬起来的”?

因此,辩护人认为,上述证言对于案发时打人的经过和场景的描述,逻辑极为混乱,前后矛盾,根本无法确定本案案发时的事实经过。恳请合议庭对该证言慎重斟酌考虑。

三、 鉴定结论(包括病历)疑点较多,不能证实受害人耳膜穿孔就是被告人殴打所致。

1、 该鉴定结论所依据的两份病历(青岛市立医院病历和城阳人民医院病历),本案中全部缺失,案卷中只有城阳第二人民医院的病历。如此重要之证据缺失,令人难以信服。

2、 病历显示,被害人自2008年10月15日住院至2008年10月31日是住院期间,被害人耳膜穿孔的诊断日期是2008年10月18日,那么该诊断应当出现在住院病历中,而案卷材料显示被害人耳膜穿孔的诊断却出现于门诊病历中,显然不符合常理。

3、 被害人住院病历中的长期医嘱单显示,被害人于10月15日住院治疗,自16日至31日几乎没有接受治疗;且病历中根本没有关于耳膜穿孔的检查、诊断过程的记录以及耳膜穿孔的治疗记录。

综上,辩护人认为,被害人的伤情应当以第一次到医院就诊为准,城阳第二人民医院病历显示,10月15日即案发次日被害人左耳无明显异常,由此推断案发时受害人耳膜没有出血穿孔。城阳区第二医院病历的是否真实?以及案卷中的鉴定结论是否与被告人有关,需要有证据进一步证明。

四、 本案还存在以下疑点:

1. 城阳第二医院病历显示:案发当日,被害人左耳没有感觉,10月18日(案发后第四天),被害人感觉左耳麻木。耳膜因外力受伤而穿孔出血在当时就会有感觉,不会到了第四天才感觉麻木。这根本不符合社会生活经验和日常规则。若是四天后才感觉耳膜出血的话,必定与本案没有关系。

2. 本案2008年10月立案,为何直到2010年1月7日才传唤被告人?2012年3月19日才结案?

3. 2008年12月12日赵XX的笔录与证人于XX2008年10月29日的笔录互相矛盾,整个过程完全不一致。

4. 2010年10月7日被害人的笔录与证人王XX2009年10月22日的笔录互相矛盾,被害人在笔录中说“自己倒在地上,王XX和赵XX出来了,然后她的邻居把她拉起来”,而王XX和赵XX的笔录都没看到被害人倒在地上。

5. 证人管某在2011年6月13日笔录说:“拉被害人起来后,没看见赵丕高,等派出所来了以后,才看见赵XX在大街上”,与被害人于XX及其他证人所说的“在大街上互相争吵”的过程完全不一致。

上述疑点证明案件事实不清,各个证据之间不能互相印证,不能证明被告人殴打被害人的事实。

综上,辩护人认为,纵观本案的全部证据,本案被告人殴打被害人的事实不清,证据不足,公诉机关的指控不能成立,应当依法宣告被告人无罪。

山东博论律师事务所 郝兴利 律师

2012年10月19日

以上便是一份刑事案件无罪辩护词的内容,希望能够帮助你进一步了解刑事辩护的相关情况。司法实务中,辩护词一般是由专业的律师做出,这是在为犯罪嫌疑人争取合法的利益。


最新评论
请先登录才能进行回复登录
电话直呼
在线客服
在线留言
发送邮件
企业位置
联系我们:
(0759)2215599
0759-2222569
13902502099
主任
点击这里给我发消息
还可输入字符200(限制字符200)
技术支持: 黄河云建站 | 管理登录
×